简述人身权的特征/韩召峰
作者:法律资料网 时间:2024-05-22 15:40:24 浏览:8123
来源:法律资料网
简述人身权的特征
韩召峰
人身权，乃人格权和身份权的合称，又称人身非财产权，是指民事主体依法享有的，与其自身不可分离亦不可转让的没有直接财产内容的法定民事权利。人身权是民事主体享有的最基本的民事权利，自然人可能因为某咱法定原因丧失某种财产权利或者政治权利，但不可能丧失基本的人奂权利。
人身权的特征
（一）非财产性
根据民事权利是否直接包含财产内容，可以将其分为生权利和非财产性权利。人身权以民事主体的人格利益和特定的身份为客体，而人格利益和身份本身并不具有直接的财产内容，它所体现的是人们的人格尊严、人身自由、道德情感、社会评价等。
（二）不可转让性
根据民事权利是否可以让自由转让，可以将其分为可以转让的民事权利和不可转让的民事权利。人身权与民事主体不中分享决定了人身权的不可转让性，除法律另有规定外，人身权不得以任何形式买卖、赠与和继承。
人身权的不可转让性决定其行使方式的局限性，即某些人身权由民事主体自己使用或者排斥他人使用，而不能像所有权那样实现权能分离，或者如同知识产权许可他人使用。
（三）不可放弃性
个人作为存在于社会垢的个体，个人利益必然隐含和体现了社会利益。依据庞德的观点，个人生活方面的利益作为一种社会利益，即指“文明社会生活要求每个人都能根据当时社会标准进行生活”，而个人自我主张利益如身、精神利益乃“文明社会生活”的基础，对此基础的邓是对社会利益的侵犯。由此决定了生命权、身体权和健康权等人身权具有不可放弃性，“禁止免除对人身伤害的侵权行为的责任，是各国立法和实务的一致立场。”
（四）法定性
根据民事权利的产生方式，可以将其分为法定权利和约定权利。人身权属于法定权利，即人身权的取得基于法律的直接规定，百无须民事主体之间的特别约定。尽管某些民事权利的取得，需要民事主体一定的行为，但该行为所能产生的权利则是法律预先设定的，民事主体不能通勤者单方行为创设人身权。
(五)绝对性和支配性
根据民事权利的效力是否可以对抗不特定的一切人，可以将其分为绝对权和相对权。人身权属于绝对权，即权利人可以向任何人主张人身权，并排斥任何人的非法干涉。民事权利的功能，可以将其分为支配权和请求权。
北安市人民法院 韩召峰
人事部办公厅、对外贸易经济合作部办公厅关于１９９９年度国际商务专业技术资格考试有关工作的通知
人事部办公厅 等
人事部办公厅、对外贸易经济合作部办公厅关于1999年度国际商务专业技术资格考试有关工作的通知
人事部办公厅 对外贸易经济合作部办公厅
各省、自治区、直辖市人事（人事劳动）厅（局）、外经贸厅、委（局），国务院各部委、各直属机构人事（干部）部门：
根据人事部、对外贸易经济合作部《关于印发〈国际商务专业技术资格考试暂行规定〉及其〈实施办法〉的通知》（人职发〔1994〕1号）精神，现就1999年度国际商务专业技术资格考试工作有关问题通知如下：
一、各地人事和外经贸部门要加强对国际商务专业技术资格考试工作的领导和指导，分工协作，密切配合，切实做好1999年度国际商务专业技术资格考试的各项工作。
二、考试时间为1999年5月8日（具体考试计划安排附后）。
三、报考条件仍按《关于印发〈国际商务专业技术资格考试暂行规定〉及其〈实施办法〉的通知》（人职发〔1994〕1号）的规定执行。凡符合国际商务初、中级专业技术资格报考条件的人员，均可报名参加考试。全部考试科目合格者，授予人事部、对外贸易经济合作部统一印制
的《专业技术资格证书》（全国范围有效）。
四、人事部和对外贸易经济合作部在总结近几年来国际商务专业技术资格考试工作的基础上，组织有关专家对考试大纲、教材和科目内容作了调整。科目内容调整如下：
（一）助理国际商务师
1、国际经济贸易专业知识：微观经济学原理；国际金融；国际商法；营销学。
2、国际经济贸易理论与实务：国际贸易；国际贸易实务；国际经济合作；中国对外贸易。
3、业务外语：设英语。考其他语种的考生可报名参加全国专业技术人员职称外语等级统一考试中的Ｃ级语种（设法、德、日、俄、西等语种）考试。
（二）国际商务师
1、国际经济贸易专业知识：微观经济学；国际金融；国际商法；营销与企业管理。
2、国际经济贸易理论与实务：国际贸易；国际贸易实务；国际经济合作；中国对外贸易。
3、业务外语：设英语。考其他语种的考生可报名参加全国专业技术人员职称外语等级统一考试中的Ｂ级语种（设法、德、日、俄、西等语种）考试。
五、各地外经贸部门和人事部门负责做好考前辅导工作。为对考生负责，委托辅导培训的单位必须具备场地、师资、教材等条件，经当地外经贸部门会同人事部门审批。考生参加培训坚持自愿的原则。
六、人事部和对外贸易经济合作部委托人事部人事考试中心负责考试的考务管理工作和新修订的1999年度国际商务专业技术资格考试大纲、教材的发行工作。具体考务工作由人事部人事考试中心另行通知。
各地在工作中有何问题和意见，按职责分工，分别与人事部专业技术人员管理司职称处（电话：010－64918975）和对外贸易经济合作部人事教育劳动司一处（电话：010－65198566）联系。
附件：1999年度国际商务专业技术资格考试工作计划
附件：
1999年度国际商务专业技术资格考试工作计划
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ 1月 ｜报名与资格审查 ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 3月中旬 ｜各地安排考场、发放准考证、向人事考试中心报告参加考试人数和试卷预订单。｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 4月底 ｜将试卷运抵各地。 ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜上午：9：00－11：30 专业知识 ｜
｜ 5月8日 ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜下午：2：00－4：00 理论与实务 ｜
｜ ｜ 4：00－5：00 业务英语 ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 5月上旬 ｜公布评分标准及标准答案 ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 6月底 ｜各地向人事部报送验收报告，向人事考试中心报送评卷数据软盘。 ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 7月 ｜人事部完成对各地考试情况的验收，发送合格标准通知。 ｜
｜－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ 8月 ｜各地向人事部报合格人数，经批准后，各地公布考试结果并发放证书。 ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1998年11月12日
我国婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有直接探望子女的权利，另一方有协助的义务。”这是我国首次以法律的形式将探望权固定下来，是我国立法上的一大进步。探望权制度作为我国婚姻立法上的重大进步，在维护和保障未成年子女利益上发挥了重要作用。近年来，该制度在实践运用中有了需要完善的空间，最为显著的便是父母外尊亲属（特别是祖父母、外祖父母）的探望权构建。
一、现存探望权实施主体有待扩大
由婚姻法第三十八条可知，探望权的实施主体是离婚后不直接抚养子女的父或母，这样就很明显地将探望权的主体限定为父或母，同时也剥夺了其他尊亲属包括祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探望权。而当我们放眼国外探望权制度的立法现状，便不难发现这种规定的狭隘：美国各州有关探视权的规定中，几乎都规定为了“子女的利益”，祖父母、外祖父母有探视权；《德国民法典》第1685条第(1)项规定，“祖父母和兄弟姐妹有权与子女交往———倘若此种交往有利于子女的幸福”；《瑞士民法典》第274 条之一款专门规定了第三人的个人交往，“在特殊情况下，如果有利于子女的利益，个人交往的权利也可以给予其他任何人，尤其是子女的亲属”；《俄罗斯联邦家庭法典》第67条赋予亲属交往权，祖父母、外祖父母、兄弟、姐妹和其他亲属有权与未成年孩子来往。
二、实施主体的合理性有待提高
探望权制度的根本出发点是维护和保障未成年子女的利益，其与同样作为因维护和保障未成年子女的利益而诞生的监护制度有着天然的联系。对于未成年人的监护人，民法通则第十六条明确规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”由此可见，父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下是第一顺序的监护人。而婚姻法第三十八条却仅仅将离异后不直接抚养子女的父或母作为探望权的主体，且没有任何补充性的规定，这使得该条法律规定不可避免地出现了不合理性。
三、构建主体完善的探望权制度
探望权制度应该是以“维护和保障未成年子女的利益”为宗旨，为了保障离异家庭及丧父或者丧母之未成年子女的健康成长、弥补亲情缺失对其造成的伤害而进行制度设计。
2001年婚姻法司法解释(一)第二十六条突破婚姻法第三十八条的规定，将探望权主体的范围扩大化了，为扩大探望权制度的主体范围，提供了立法支撑。该条规定：“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”这里的“其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人”，当然包括未成年子女的父母以外的尊亲属（特别是祖父母、外祖父母）。可见，在原法律未赋予父母之外的尊亲属（特别是祖父母、外祖父母）探望权主体资格的情况下，司法解释进行了制度创新，赋予了其拥有“中止探望权的请求权”，扩大了探望权制度的主体范围。
养老育幼是家庭所承载的主要内容，我国法律也非常重视对祖孙之间的权利、义务关系的规范和设计。法律应当将父母外尊亲属（特别是祖父母、外祖父母）作为主体纳入探望权主体制度中，并进行条件设定，从而保障未成年人的合法权益：
1.父母一方死亡的情况下，父母外尊亲属（特别是祖父母、外祖父母）当然享有探望权，生存的另一方有配合的义务。在这种情况下，对未成年子女而言，他们需要更多的关爱来弥补丧失亲人的痛楚，对于祖父母、外祖父母而言，探望孙子女、外孙子女能够使他们对子女的爱有所寄托，缓解丧子之痛，同时代替子女承担抚养、教育未成年子女的责任。
2.父母离异后，不直接抚养子女的一方丧失行使探望权的能力的情况下，父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）应当享有探望权。这样能够维持子女与未直接抚养方之间的亲情沟通，有助于该方继续承担抚养、教育未成年子女的义务，切实维护和保障未成年子女的利益。
3.父母离异（或者分居）后，未直接抚养子女方的父或母，怠于行使探望权或者不能行使探望权的时候，父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）应当享有探望权。
但是如同监护制度一样，为了区别利害关系和分清主次，父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）所享有的探望权在行使时间和方式上应当受到一定的限制：
其一，父或母在探望权上受到的限制同样适用于父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）。
其二，在父或母享有探望权的一般情况下，父母外尊亲（并且是祖父母、外祖父母）不得行使探望权。这条限制意在于避免探望权的重复使用和滥用。因为在此情况下父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）完全可以因为子女行使探望权而探望晚辈孙子女、外孙子女，不会受到阻碍。此外未成年子女在父母离异后，跟随直接抚养自己的父或母将展开新的生活，若父或母及尊亲（特别是祖父母、外祖父）同时行使探望权或连续行使探望权，将打扰未成年子女的正常生活，不利于其尽快融入、适应新的生活环境，更不利于未成年人子女的健康成长，这与探望权所追求的法律目标是背道而驰的。
其三，父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）探望权的行使在程序上应当受到限制。父母外尊亲（特别是祖父母、外祖父母）要行使探望权须到孙子女、外孙子女居住地的法院申请，经法院批准以后方可行使探望权，同时该祖父母、外祖父母之生存子女之探望权同时丧失。这种限制的目的在于明确这种情况下，利用法院的监督管理可以起到约束权利主体的作用，另一方面也可以利用批准这一具有公示的效果来对外宣称权利主体的转换，有利于减少祖父母、外祖父母在今后的探望过程中的阻碍，名正言顺地保护未成年子女的利益并且避免探望权的重复。
（作者单位：上海对外贸易学院法学院）
