最高人民法院关于确认和处理无效经济合同采用何种法律文书问题的批复

上一篇: 出版社书稿档案工作暂行规定
下一篇: 青海省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法

云南省人民政府


云南省人民政府关于印发云南省省属企业国有资产处置审批制度的通知



云政发〔2007〕61号





各州、市、县（市、区）人民政府，省直各委、办、厅、局：

　　现将《云南省省属企业国有资产处置审批制度》印发给你们，请遵照执行。





　　　　　　　　　　　二○○七年四月十五日　



　　　



云南省省属企业国有资产处置审批制度





　　第一条　为进一步规范省属企业国有资产处置行为，明确处置权限和审批程序，根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》（国务院第378号令）等法规、规章及有关规定，结合我省实际，制定本制度。

　　第二条　本制度所称省属企业是指省人民政府出资并授权省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）履行出资人职责的国有及国有控股、国有参股企业。

　　第三条　省属企业国有产权无偿划转、有偿转让，国有资产折价入股，利润上缴等国有资产处置行为，适用本制度；其他国有资产处置行为，仍按照相关规定办理。

　　第四条　企业国有资产处置遵循公开、公平、公正和依法维护各方合法权益的原则。

　　第五条　省人民政府或省人民政府授权省国资委依法履行出资人职责，对省属企业国有资产处置行为进行审批。企业国有资产处置中涉及债权的，其处置方案应征求债权人意见。

　　第六条　省人民政府建立由分管领导主持，省国资委、发展改革委、经委、财政厅、劳动保障厅、国土资源厅、审计厅、环保局等省级部门共同组成的国有资产处置协调机制，形成联动，对重大国有资产处置事项进行研究、协商，提出处置的意见建议。同时，省国资委成立重大资产处置专家委员会，作为辅助决策机构，负责国有资产处置的方案预审和咨询论证，提高决策的科学性和民主性。

　　第七条　国有产权无偿划转：

　　（一）将省属企业国有产权整体无偿划转或者将省属企业重要子企业国有产权无偿划转给另一省属企业的，由省国资委报省人民政府批准。其中：省属特大型企业及其重要子企业由省人民政府常务会议研究决定；省属大型企业由省长办公会议研究决定；省属中小型企业、重要子企业由省人民政府专题会议研究决定。

　　（二）省属企业其他子企业国有产权在省属企业之间无偿划转的，由省国资委批准。

　　（三）省属企业内部国有产权无偿划转的，由省属企业决定并报省国资委备案。

　　省属企业重要子企业（下同）是指：所控股的上市公司；净资产总额超过母公司净资产总额10％以上的全资或控股子企业；净资产总额虽不足母公司净资产总额的10％，但掌握企业重要生产要素和资源，从事主营业务的核心全资或控股子企业；省人民政府或省国资委认定的其他重要子企业等。

　　第八条　国有产权有偿转让：

　　（一）有偿转让省属企业国有产权或者省属企业控股上市公司国有股份的，由省国资委报省人民政府批准。其中：转让省属企业国有产权致使省人民政府不再拥有控股地位或转让金额在1亿元以上（评估值，下同）的，由省人民政府常务会议研究决定；转让省属企业控股上市公司国有股权或转让金额在5000万元以上1亿元以下的，由省长办公会议研究决定；其他的由省人民政府专题会议研究决定。

　　（二）有偿转让省属企业重要子企业（控股上市公司除外）国有产权的，由省国资委会签省财政厅后批准。

　　（三）有偿转让省属企业所属其他子企业国有产权的，由省属企业决定并报省国资委备案。

　　（四）国有产权有偿转让涉及企业职工合法权益的，应当听取企业职工代表大会或者职工大会的意见，职工安置等事项应当经职工代表大会或者职工大会讨论通过。

　　（五）国有产权有偿转让应当在清产核资、财务审计和资产评估的基础上确定底价，并采取拍卖、招投标、协议转让以及国家法律、法规规定的其他方式进行。

　　（六）除经批准的协议转让外，有偿转让企业国有产权，应当通过省人民政府指定的产权交易机构公开披露有关国有产权转让信息，广泛征集受让方，公开交易。当交易价格低于资产评估结果的90％时，应当暂停交易，并报省国资委按照权限处理。

　　（七）有偿转让省属企业国有产权取得的净收益，全额解缴省级财政。

　　国有产权转让属协议转让的，应当经省人民政府或省国资委批准；不属协议转让的，应当经省人民政府指定的产权交易机构鉴证。否则，属违规转让,工商、国土资源等部门不得办理相关产权变更手续。

　　第九条　国有资产折价入股：

　　（一）省属国有独资企业、国有独资公司以存量国有资产折价入股进行股份制改造的，由省国资委报省人民政府批准。其中：折价入股致使其他投资主体拥有控股地位或折价入股金额在10亿元（评估值，下同）以上的，由省人民政府常务会议研究决定；折价入股金额在5亿元以上10亿元以下的，由省长办公会议研究决定；其他的由省人民政府专题会议研究决定。

　　（二）省属企业的子企业以国有资产折价入股进行股份制改造的，由省国资委批准。

　　（三）国有资产折价入股应当在清产核资、财务审计和资产评估的基础上进行。

　　第十条　利润上缴：

　　省属国有独资企业、国有独资公司利润及省属国有控股企业可供投资者分配利润上缴的比例，由省财政厅商省国资委核定后，报省人民政府批准。

　　第十一条　国有产权有偿转让、国有资产折价入股等国有资产处置行为中涉及资产损失的，由省国资委审核后报省人民政府批准。其中：金额在5000万元以上的，由省人民政府常务会议研究决定；金额在1000万元以上5000万元以下的，由省长办公会议研究决定；其他的由省人民政府专题会议研究决定。

　　第十二条　省国资、财政、审计、监察等部门应当建立联动机制，加强对省属企业国有资产处置的监督；纠正资产处置中的不规范行为；省属企业应建立健全厂务公开、公示和职代会等制度，发挥职工对国有资产处置的监督作用。

　　第十三条　本制度规定以外的其他省属企业国有资产的处置审批，仍按照相关规定执行。

　　第十四条　本制度自2007年5月1日起施行






支持深圳检方关于机场女清结工梁丽的不起诉决定
　
龙城飞将


　　刚才回到家里，从信报箱里拿出《南方都市报》，看到头版大篇幅标题：《深圳检察：女工“捡”金，定性“侵占”，不予公诉》 。此前，我与国内许多民众一样，对这一案件更大的担心是把当事人的错误当成犯罪，把本应对其进行批评教育换成刑罚。对此消息，我感到松了一口气。

　　深圳检方不起诉的决定是英明的

　　据报导，深圳宝安区检察院认为，在审查起诉阶段，经对全案的事实证据进行审查研究，梁丽的行为虽然也有盗窃的特征，但构成盗窃罪的证据不足，更符合侵占罪构成特征。根据“刑疑惟轻”的原则，从有利于梁丽的角度出发，认定梁丽不构成盗窃罪。更符合侵占罪特征，属自诉案件，是否起诉要看珠宝公司。

　　检方查明，2008年12月9日8时20分许，东莞某珠宝公司员工王某来到深圳机场B号候机楼19号柜台前办理行李托运手续。由于托运行李内装有黄金饰品，值机员告知需要到10号柜台找值班主任才能办理。
　　王某当即前往22米外的10号柜台，却将行李手推车单独停放在19号柜台前1米的黄线处，一个装有14555.37克黄金首饰的小纸箱放在行李手推车上方的篮子内。
　　此时，机场清洁工梁丽经过19号柜台，将小纸箱搬到其清洁手推车底层，后将小纸箱存放在大厅北侧16号男洗手间供体弱人士使用的厕所内。
　　4分钟后，王某返回19号柜台，发现行李手推车及车上的纸箱不见了，经向机场工作人员询问无果后报警。
　　一个多小时后，即当天的9时40分许，梁丽吃早餐时告诉同事，捡到一个比较重的纸箱。随后，经梁丽同意，同事马某、曹某两人来将纸箱打开，见到是黄金首饰后分两次从中取走两包。
　　10时许，曹某告诉梁丽纸箱内可能是黄金首饰，梁丽将纸箱放到自己的清洁手推车底层后离开，并从纸箱内取出一件首饰交由同事韩某到候机楼的黄金首饰店鉴别。后韩某告知梁丽是黄金首饰。
　　当天14时许，也就是梁丽“拾”到这个小纸箱6个小时后，梁丽下班，将该纸箱带回住处放在床底下，另取出一部分黄金首饰放入其丈夫放在床边的衣服口袋内。16时许，曹某找到梁丽，告知机场有旅客丢失黄金并已报警。
　　18时许，民警到梁丽家中询问其是否从机场带回物品，梁丽否认，民警遂对其进行劝说。床下存放的纸箱被民警发现后，梁丽承认该纸箱就是从机场带回的。民警发现箱子已被打开，内装物品不完整，继续追问是否还有首饰未交出，梁丽否认。民警随后从梁丽丈夫的衣服口袋内查获另一部分黄金首饰。
　　从梁丽处查获的黄金首饰总重13599.1克，价值人民币2893922元。同日，公安机关又先后从曹某、马某家中查获二人拿走的黄金首饰，共重819 .78克，价值人民币172152元。尚有136.49克黄金首饰去向不明。
　　经查，梁丽违反了机场管理规定：一是清洁工不能推机场的行李小推车，不能拿小推车上的物品；二是在机场发现和拾得遗失物应上交，不能带出机场。这两个规定梁丽本人参加过培训，应该知晓。
　　梁丽曾为自己辩解，有一女子急登机落下黄金。检方回复说录像显示无此乘客。梁丽辩解说她是在垃圾桶旁“捡”到黄金。检方回复说最近垃圾桶在11米外。梁丽辩解说她“捡金”后等了三四分钟，没人来取，她疑为旅客不要才搬走的。检方回复说，她半分钟内就拿走了“金箱”。梁丽曾表示，在民警到达她家后主动交出了黄金。检方称，调查显示涉案赃物并非梁丽主动上交给民警，而是在民警发现后被迫承认并交出的。
　　从以上检方所描述的过程，不能证明梁丽是蓄意从别人控制中“秘密地窃取”，而是拾得别人暂时没有看管到的物品。说这种行为是盗窃实在是牵强，所以我认为深圳宝安检方的不起诉决定是正确的，是值得提倡的。
　　前段时间人们担心，若以盗窃罪起诉，梁丽可能面临终身监禁。不起诉与终身监禁，这在刑罚的量上是多么大的差距呀。人们感到最不平的就是把犯错误当成犯罪，把应受道德教育当成是刑罚加身。
深圳检方这一决定是英明的，这一决定既遵守了法律的根本规定，既严格地依照法律的规定和事实进行审判，法无明文规定不为罪，证据不充分即疑罪从无。这一做法深得民心。

　　梁丽的行为不符合侵占罪特征

　　根据检方对案件的描述，梁丽的行为并不构成侵占罪。当警察找到她家时，她就交出了“捡”来的黄金首饰纸箱，尽管有点不情愿，不十分爽快。
　　我国刑法理论与法的规定都有谦抑性的规定。一个事件，能用民法和刑法处理的，尽量用民法。必须用刑法处理的，有减轻处罚的情节，则予以减轻。
　　在我国现行法律框架下，梁丽的行为亦不能构成侵占罪。
　　刑法第二百七十条规定，将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款（侵占罪）的规定处罚。
　　东莞的珠宝公司也不能以侵占罪起诉梁丽。即使起诉了，法院也不应当受理。即使受理了，法院也不应当判刑。因为，梁丽并没有“拒不交出”。
　　第一种情况：民警到了梁丽家，找到并取回了这箱黄金首饰，梁丽就不是“拒不交出”。
　　第二种情况：若当时民警找梁丽要，梁丽拒不交出。此时应当是东莞的首饰公司以不当得利进行民事诉讼。民事诉讼判决后，若梁丽交出了这批首饰，同样不能定性为她“拒不交出”。
　　第三种情况：若民事判决生效后，梁丽仍不交出。这种情况下才可以认定梁丽是“拒不交出”。此时东莞公司可以申请强制执行，同时它还可以向法院自诉请求法院以侵占罪名判决梁丽。若东莞公司申请强制执行找到了这批黄金首饰，它就没有必要再进行刑事自诉了，因为它追回珠宝的目的已经达到了，而且根据刑法谦抑性的原则，此时也没有必要再以刑法调整梁丽的行为了。

　　对一些专家意见的评价

　　2009年5月16日，深圳律协以此句破题，召集了一批律师和法律专家，专门针对本报率先报道的梁丽案进行了讨论。专家们各自发表了不同看法 。在此就这些观点进行评述：

　　焦点一：是否秘密窃取

　　方律师认为，梁丽“捡”到小纸箱是放在一个公共场所里面的，她事后也一直告诉同事，其行为谈不上“秘密窃取”。
　　蔡律师认为，秘密窃取是以被害人是否知道来判定的，只要被害人不知道就属于“秘密窃取”。
我认为，方律师的观点正确，蔡律师的观点牵强。因为，第一，梁丽并不是事先蓄谋窃取这批珠宝，她本人并不知道纸箱中装的是什么。第二，当东莞公司的员工前往另一个柜台时，他就脱离了对自己物品的照看，此时梁丽拿到就是“拾得”，而不是蓄意“窃取”。第三，窃取的行为人都是怕人知道，而梁丽是在公共的场所拾得，并且事后告诉同事，且拿到黄金首饰商店进行鉴定，足见其主观上并没有窃取的意愿，只是把它当做拾得物来看待。

　　焦点二：是否非法占有

　　方律师认为，梁丽并没有从一开始就产生非法占有的目的，她是把那个纸箱当成遗弃物拿走的，没有意识到纸箱里装有数额较大的财物。